Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/12769 Esas 2022/7433 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, dolandırıcılık,
...
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında açılan kamu davasına ait 23.12.2011 tarihli iddianamede başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçuna konu hangi kart numaralı kredi kartı olduğu açıkça belirtilmediği gibi kartın şikayetçi ...'a ait olup olmadığının da açıklanmadığı,sahibinin izni ve rızası olmadan kullanıldığı iddia edilen hangi kredi kartının nerede, ne şekilde, ne zaman ve ne miktarda alışverişte hangi sanık ya da sanıklar tarafından kullanıldığı,suça konu izinsiz çekimin ne şekilde tespit edildiğinin belirtilmediği,iddianamede bir diğer isnat olan dolandırıcılık suçunu oluşturan fiilere ilişkin nitelendirme ve sanıkların hangi eylemlerinin bu suçun sevk maddelerini oluşturduğuna ilişkin açıklama yapılmadığı ve genel ifadeler kullanılmak suretiyle düzenlenen iddianame ile kamu davası açıldığı,yapılan yargılama sonucunda;
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK.nın 34. ve 230. maddeleri uyarınca hükmün gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması dışında karar yerinde kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükümlere esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanıkların suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiillerin belirtilmesi ve bu fiillerin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil hükümler kurulması gerektiği de gözetilerek, CMK.nın 230/1-c maddesi uyarınca da sanıkların suç oluşturduğu sabit görülen fiillerinin kararda açıklanacağına ilişkin hüküm karşısında;

./..



S/2

Suça konu olayda ilk isnat olan başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan; sanıkların kimin adına kayıtlı ve hangi kart numaralı kartı sahibinin bilgisi ve rızası dışında nerede, ne zaman ve ne miktarda kullandıklarının belirtilmesi, sanıkların suça konu kredi kartın kullanılmasına hangi aşamalarında katılımlarının olduğu, her bir sanığın durumu ayrı ayrı gözetilerek hangi sanığın hangi eyleminden dolayı suçu işlediği, suçun işlenmesindeki etkileri, sanıklar arasındaki ilişkilerin ne olduğu, gerçekleşen eylemlere sanıkların ne şekilde iştirak ettikleri, suç teşkil eden eylemlerin zincirleme suç oluşturup oluşmayacağı hususlarının karar yerinde gösterilmesi, ikinci isnat olan dolandırıcılık suçu yönünden ise; hileli davranışın ne olduğu, kime karşı ne şekilde gerçekleştiği ve yararın hangi sanık ya da sanıklar tarafından elde edildiği araştırılarak sanıkların hukuki durumlarına ilişkin deliller karar yerinde gösterilerek tartışılıp değerlendirilmesi, CMK.nın 230. maddesinde yazılı hususları kapsaması gerekirken, gerekçesiz olarak hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ...müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.