İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/10657 Esas 2016/16362 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat


Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın suça konu binayı 15-20 sene önce yaptığına ancak bir kaç sene önce de çocuklarının durumunun iyi olmaması nedeni ile iç duvar sıvalarını bitirerek çocuklarının oturmasını sağladığına ilişkin savunması, ek bilirkişi raporunda hava fotoğraflarından binanın zemin katının 2002 yılında yapıldığının bildirilmesi diğer katlara ilişkin tespitin olmayışı yine su ve elektrik aboneliklerinin 2002 ve 2009 yıllarına ait olması karşısında, ilave iki katın hangi tarihte yapıldığının belirlenebilmesi için gerekirse yeniden keşif yapılarak teknik verilere dayalı görüş içeren ek bilirkişi raporu alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.