5015 sayılı yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/21817 Esas 2016/5065 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :.......... 1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Tüm sanıklar hakkında hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- .......... işyerini sanık ............ kiraladığını beyan etmesi, ............ savunmasında; depoyu yeğeni ............. için kiraladığını kendisinin kefil olduğunu, 2 ay sonra ........... burayı boşaltınca bu sefer diğer sanık ....... kiraladığını beyan etmesi, sanık ........ savunmasında depoyu antifiriz işi yapmak için kiraladığını, fakat maliyet fazla çıkınca vazgeçerek işyerini boşaltıp anahtarı ........... iade ettiğini, kendinden sonra bu depoda ne yapıldığını bilmediği beyan etmesi, bu iki sanığın beyanlarının depoyu sanık .......... sonra kiraladığını beyan eden diğer sanık .................tarafından da doğrulanması karşısında; mahkemelerin her türlü kararının gerekçeli olmasının Anayasa"nın 141/3 ve 5271 sayılı Yasa"nın 34, 230 ve 289/g madde ve fıkralarının amir hükmü olduğu dikkate alınarak, kararda iddia, savunmalar, sanıkların leh ve aleyhindeki delillerin açıkça belirtilip tartışılarak, yasal öğelerin gösterilmesi gerektiği hususuna uyulmadan, hangi sanığın hangi savunmasına ne gerekçeyle itibar edilmediği açıklanmadan yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,
2- TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ......... müdafii ile sanıklar .......... ve .......... temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.03.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.