MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında dava zamanaşımı süresi içerisinde konut dokunulmazlığını ihlal suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Müştekinin evinin kapı ve pencerelerinde zorlama izi olmadığını tespit edilmesi , sanıklardan ..."tan “sıfırlanmış anahtar ve açılmış vaziyette siyah tel toka” ele geçirilmiş olması karşısında sabit olan eylemlerinin 5237 sayılı TCK"ının 142/2-d maddesine uyduğu halde TCK"nın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması , aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar ..., ..., ..., müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA
II-Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında dava zamanaşımı süresi içerisinde konut dokunulmazlığını ihlal suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Müştekinin evinin kapı ve pencerelerinde zorlama izi olmadığını tespit edilmesi , sanıklardan ..."tan “sıfırlanmış anahtar ve açılmış vaziyette siyah tel toka” ele geçirilmiş olması karşısında sabit olan eylemlerinin 5237 sayılı TCK"ının 142/2-d maddesine uyduğu halde TCK"nın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması ile sanıklar ... ve ..."ın diğer sanıklarla birlikte iştirak iradesi içinde eylemi gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında, yardım ettiklerinden bahisle 5237 sayılı TCK"nın 39. maddesi gereğince cezalarından indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklara verilen kısa süreli hapis cezalarının ertelenmiş olması karşısında, 5237 sayılı TCK.nın 53/4. maddesi göz ardı edilerek,sanıklar hakkında aynı yasanın 53/1. maddesinde belirtilen haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.