Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/11277 Esas 2014/95 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmaz davacının meraya tecavüz suçundan cezalandırılmasına ilişkin ... .... Sulh Ceza Mahkemesinin 1983/509 Esas sayılı ilamının kapsamının nereye ait olduğunun tam olarak belirlenmesi, teknik bilirkişiden uygulamayı gösterir ayrıntılı ve krokili rapor alınması, tespit tutanağındaki beyanlar hususunda tespit bilirkişilerinin bilgisine başvurulması, davacının mahkumiyetine konu ilamın taşınmazın bir bölümünü ya da tamamını kapsaması durumunda ilama konu taşınmazın niteliğinin mera olduğunun belirlenmesi neticesinde verilen mahkumiyet hükmünün hukuk hakimini de bağlayacağının düşünülmesi, söz konusu ilamın taşınmaza uymaması halinde bu çerçevede değerlendirme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 101 ada 143 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.