Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5519 Esas 2020/10431 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5519
Karar No: 2020/10431
Karar Tarihi: 27.10.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5519 Esas 2020/10431 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçu nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar verdi. Sanık daha önce de benzer bir suçtan 10 ay hapis cezasına çarptırılmış ancak cezası ertelenmişti. Ancak denetim süresi içinde yeniden suç işlediği gerekçesiyle cezası aynen infaz edilmeye karar verildi. Daha sonra yapılan bir yargılama sırasında, yeniden suç işlediği gerekçesiyle verilen cezanın itiraza tabi olduğu ve hakkında verilen kararın sonuçsuz olduğu sonucuna varıldı. Bu nedenle dava dosyası mahalli mahkemeye iade edildi.
Kanal maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 51. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. ve 101/3. maddeleri

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/5519 E. , 2020/10431 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında, Tavas Asliye Ceza Mahkemesinin 24/04/2013 gün ve 2011/100 E. 2013/65 K. Karar sayılı ilamı ile 10 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği, kararın süresinde temyiz edilmemesi sebebiyle kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde yeni suç işlemesi sebebiyle Mahkemece sadece hükmün infazına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken 09/04/2015 gün 2015/71 E, 2015/211 K karar sayılı ilamı ile hukuki hataya düşülerek yeniden hüküm kurulduğu ve kararın gerekçesinde hükmün aynen infazına karar verilmesi gerekmiştir denilmişse de hükmün 4. fıkrasında bu defa sanığın yeniden suç işlediğinden hakkında verilen hapis cezasından dolayı 5237 sayılı TCK"nın 50, 51 ve 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığı kararı verildiği,
Deneme süresi içinde suç işlediğinden bahisle mahkemece erteli hapis cezasının aynen infazına ilişkin verilen karar, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olup aynı Kanun"un 101/3. maddeleri gereğince itiraza tabi olduğundan, mahkemece verilen kararın temyizinin mümkün olmadığı, temyizen Dairemizce incelenemeyeceği halde Dairemizin 12/03/2019 tarih, 2018/9246 E, 2019/3713 K, sayılı ilamı ile kararın bozulmasına karar verilmişse de; Dairemizin bozma kararının ve bozma sonrası verilen 19/11/2019 tarih 2019/184 E- 2019/683 K. sayılı yeni hükmün yok hükmünde olduğu, Tavas Asliye Ceza Mahkemenin 24.04.2013 tarih, 2011/100 E- sayılı 2013/65 K. Sayılı sanık hakkındaki 10 ay hapis cezasının ertelenmesine dair kararının denetim süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle yeniden verilen 09/04/2015 gün 2015/71 E, 2015/211 K karar sayılı kararın itiraza tabi olduğu ve karar hakkında itiraz merciince bir karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 27.10.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.