Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/6388 Esas 2020/4324 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6388
Karar No: 2020/4324
Karar Tarihi: 02.07.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/6388 Esas 2020/4324 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, 2013 yılında meydana gelen bir trafik kazası nedeniyle açılmıştır. Davacılar, kazada hayatını kaybeden kişinin desteğinden yoksun kaldıklarını ve zorunlu mali mesuliyet sigortasının bulunmaması nedeniyle 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı talep etmişlerdir. Mahkeme, deliller ve dosya kapsamı değerlendirildikten sonra davanın kabulüne karar vermiş ve davalıdan toplam 210.350,54 TL tazminat tahsili ile davacılara ödenmesine hükmetmiştir. Davalı vekili, hükümden memnun olmayarak temyiz etmiştir. Yargıtay, delillerin değerlendirilmesinde bir usulsüzlük olmadığına karar vererek hükmün onanmasına ve alınması gereken onama harcının da temyiz eden davalıdan tahsil edilmesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu
- Trafik Sigortaları Yönetmeliği

17. Hukuk Dairesi 2019/6388 E. , 2020/4324 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
İHBAR OLUNAN : Güneş Sigorta A.Ş.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; 26.10.2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin desteği olan ...’ın kendi sevk ve idaresindeki motosikleti ile seyir halinde iken trafiğe kapalı alanda meydana gelen trafik kazasında iş makinası ile çarpıştığını, kaza sonucunda ağır yaralandığını, uzun tedaviler sonucunda müvekkillerinin, ...‘ın 22.3.2014 tarihinde vefatı nedeniyle desteğinden yoksun kaldıklarını, kazaya karışan motosikletin zorunlu mali mesuliyet sigortasının bulunmadığını belirterek şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile 54.193,34 TL"si davacı ..."a, bakiye kısmı davacı ..."a ait olmak üzere toplam 210.350,54 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Hesabından tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10.777,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 02/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.