18. Ceza Dairesi Esas No: 2016/8033 Karar No: 2016/16360 Karar Tarihi: 24.10.2016
Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8033 Esas 2016/16360 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Temyiz isteği reddedilerek, suçun işlendiği tarih olan 11/06/2009'a göre, 12-15 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 66/2. maddelerine göre de öngörülen 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran süre de gözetilerek, temyiz süreci içinde gerçekleştiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunarak, kamu davasının düşmesine karar verildiği belirtiliyor. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 66/2. maddeleri olarak veriliyor. Ancak bu kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde ne anlama geldiği belirtilmiyor.
18. Ceza Dairesi 2016/8033 E. , 2016/16360 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Suçun oluştuğu 11/06/2009 tarihine göre, 12-15 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 66/2. maddelerine göre de öngörülen 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran süre de gözetilerek, temyiz süreci içinde gerçekleştiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK"nın 223. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 24/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.