4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/21834 Esas 2016/5062 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21834
Karar No: 2016/5062
Karar Tarihi: 06.04.2016

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/21834 Esas 2016/5062 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan cezalandırılmıştır. Ancak, gümrük idaresinin suçtan doğrudan zarar görmediği için davaya katılma ve hükümden temyiz yetkisi bulunmamaktadır. Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması talep edilmiştir. Mahkeme, sanığın suç kaydı olmadığı ve suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat nedeniyle hapis cezasını ertelemiş, ancak kamu zararı olan eşyanın gümrüklenmiş değeri göz önüne alınarak hükmün açıklanmasına yer olmadığına karar vermiştir. Karara göre, suç tarihi ve ele geçirilen eşya 5752 sayılı Yasa ile değiştirilen 4733 sayılı Yasa kapsamında kalmaktadır. Mahkemenin vermiş olduğu karar 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMUSTUR.
Kanun Maddelerinin Açıklamaları:
- 4733 sayılı Yasaya Muhalefet: İthalatta veya ihraçta belirli usul ve esaslara aykırı hareket etmeyi suç sayan yasadır.
- 5752 sayılı Yasa: 4733 sayılı yasanın değiştirilmesi ve ilgili suçların cezalarının artırılması için yapılmış bir yasadır.
- CMK.nun 231.maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine yer veren madde.
- CMK.nun 317.maddesi: Hâkimlerin yetkilerini düzenleyen mad

7. Ceza Dairesi 2014/21834 E. , 2016/5062 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlüük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
A- Katılan ... İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelenmede;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, gümrük idaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
B- Sanık ..."nin temyizine göre yapılan incelenmede;
CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan ve mahkemesinde alınan savunmasında hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi talep eden sanığa, dava konusu eşyaya ilişkin "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı” olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken gümrüklenmiş değerin kamu zararı olduğu bildirilerek, bu zararı gidermediğinden bahisle yeterli olmayan gerekçe ile sabıkasız olan ve suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat nedeniyle verilen hapis cezası ertelenen sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.