MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
27/08/2008 tarihli yakalama muhafaza altına alma salıverme ve teslim tutanağına göre sanıklardan Hasan Uzundar"ın müştekinin evinden çaldıkları zem zem takımını iade etmiş olması ve televizyonu da sattıkları yeri göstererek kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; kısmi iade nedeniyle müştekiye etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği hususu sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1- 4. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek dosya kapsımı ile uyuşmayan gerekçe ile TCK"nın 168. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına kara verilmiş olması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.