Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/22327 Esas 2016/328 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22327
Karar No: 2016/328
Karar Tarihi: 14.01.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/22327 Esas 2016/328 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık A.. Z.., 28.01.2011 tarihli iddianame ile TCK'nin 157. maddesi olan dolandırıcılık suçundan mahkum edildi. Mahkeme, suça konu olan eşya hakkında karar verilmesi gerektiğini belirtti ve sanığın suçun faili olmadığına yönelen itirazları reddetti. Ancak, adli para cezasına çevrilmesi gereken bir tam gün sayısının hapis cezası olarak yazıldığı tespit edildi ve yargılama giderinin düzeltilmesi gerektiği belirtildi. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 157/1, 53, 63, 52/2; 5320 sayılı Kanunun 8/1; 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 322. maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2013/22327 E. , 2016/328 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2012/59310

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/12/2011
NUMARASI : 2011/100, 2011/651
SANIK : A.. Z..
SUÇ : Dolandırıcılık

28.01.2011 tarihli iddianame ile sanık A.. Z.. hakkında TCK"nın 157.maddesinde tanımlanan "dolandırıcılık" suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama neticesinde aynı Kanunun 157/1, 53, 63.maddeleri tatbik olunarak verilen "2 yıl hapis" ve "100 tam gün" adli para cezasına ilişkin "mahkumiyet" hükmüne yönelen sanığın yasal süresi içindeki temyiz itirazları incelenerek gereği düşünüldü;
Adli emanete alınan (2010/666) suça konu eşya hakkında mahkemesince her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suçun faili olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hükmolunan 100 tam gün sayısının TCK"nın 52/2.maddesi uyarınca; adli para cezasına çevrilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması,
2-Yargılama giderinin 37.35 TL yerine 13.705 TL olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususlar aynı kanunun 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına 2.paragraftan sonra
gelmek üzere; "Hapis cezası yanında hükmolunan 100 tam gün sayısının, TCK"nın 52/2.maddesi uyarınca günlüğü takdiren 20.00 TL"den çevrilerek sanığın neticeten 2 yıl hapis ve 2.000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına," paragrafının eklenmesi ve 7.paragraftaki "1.705" ve "13.705" rakamları çıkartılarak yerine "37.75" rakamı yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/01/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.