Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/3367 Esas 2014/22412 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3367
Karar No: 2014/22412
Karar Tarihi: 05.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/3367 Esas 2014/22412 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi bir davanın sonucunda sanıkların, yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı aldığını açıklamıştır. Temyiz sürecinde, yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal suçuna verilen hükümler reddedilmiş ve karar ONAYLANMIŞTIR. Ancak, 6136 sayılı kanunun 13/1 maddesi uyarınca verilen hüküme yönelik temyiz itirazları incelendiğinde, sanığın lehine olan kanunun 5728 sayılı yasayla değişiklikten önceki hali uygulanması gerekirken, değişiklik sonrası hükümleri kullanılarak sanığa fazla ceza verildiği belirlenmiştir. Bu nedenle, karar BOZULMUŞ ve sanıkların adli para cezası yeni orana indirilerek DÜZELTİLEREK ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri şunlardır: 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi, 5728 sayılı Yasayla değişiklik, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK\"un 321. ve 322. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2014/3367 E. , 2014/22412 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü,
1) Sanıklar hakkında verilen yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarında verilen hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesinden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Suç tarihine göre sanığın daha lehine olan 6136 sayılı Kanun"un 13/1 maddesinin 5728 sayılı Yasayla değişiklikten önceki hali uygulanması gerekirken, sanık hakkında 5728 sayılı Yasayla değişiklik sonrası hükümleri uygulanarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün 3. bend 3. paragrafı ve 5. bend 4. paragrafındaki 500 TL adli para cezasının 375 YTL adli para cezasına indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.