Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2216
Karar No: 2015/2484
Karar Tarihi: 17.02.2015

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/2216 Esas 2015/2484 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2015/2216 E.  ,  2015/2484 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi : İş Mahkemesi

    Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

    Mahkemece bozmaya uyularak davalı ... yönünden davanın kabulüne, diğer davalı sigorta şirketi yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

    Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

    Dava, trafik kazası sonucu yaralanan sigortalıya ödenen geçici iş göremezlik ödemeleri ve tedavi gideri Nedeniyle uğranılan Kurum zararının 506 sayılı Yasa"nın 39. maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkin olup, bozma ilamı sonrasında yapılan yargılamada, hükmolunan geçici iş göremezlik ödemeleri yönünden ödeme tarihi, tedavi gideri yönünden sarf tarihlerinden itibaren yasal faize Hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve dava konusu tedavi giderleri yargılama aşamasında yürürlüğe giren Kanun hükmü icabı konusuz kaldığından, diğer davalı yönünden ise reddedilen alacak bulunmadığından, davalılar yararına vekalet ücreti verilemeyeceği halde, yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

    Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ:Hüküm fıkrasının birinci bendinin sonuna,"" geçici iş göremezlik ödemelerine ödeme tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine"" cümlesinin yazılmasına ve , 3. Bendin sonuna gelmek üzere "" Tedavi giderine sarf tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine "" yazılmasına ve hükmün davalılar yararına vekalet ücreti ve verilmesine ilişkin bölümünün hüküm fıkrasından çıkarılmasına kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ..."den alınmasına, 17.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi