Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/819 Esas 2014/9316 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/819
Karar No: 2014/9316
Karar Tarihi: 16.04.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/819 Esas 2014/9316 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebiyle açtığı davada, mahkeme davacının kısmen haklı olduğuna karar vererek davalı Hazineden alınarak davacıya 5.250 TL maddi ve 3.000 TL manevi tazminat verilmesine hükmetti. Karar temyiz edildi ve yapılan incelemede, davacının beraat ettiği davada kendisini vekille temsil ettirdiği ve vekalet ücretinin maddi tazminat kapsamında mükerrer şekilde talep edilemeyeceği fark edildi. Bu nedenle kararın kanuna aykırı olduğu ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulması gerektiği belirtildi. Ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkündü. Bu nedenle hüküm fıkrasındaki maddi tazminat miktarı 2.850,12 TL'ye indirilerek hüküm onaylandı.
Kanun maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Yargılama usulü hataları
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi: Yargılama usulü hatalarının düzeltilmesi

12. Ceza Dairesi 2014/819 E. , 2014/9316 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Dava tarihi : 30.10.2012
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 5.250 TL maddi, 3.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabülüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak;
Davacının, beraat ettiği davada kendisini vekille temsil ettirdiği söz konusu beraat kararı incelendiğinde, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 2.400 TL vekalet ücretinin hazineden tahsili ile davacıya verilmesine karar verildiği anlaşıldığından, vekalet ücretinin maddi tazminat kapsamında mükerrer şekilde talep edilemeyeceğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasındaki maddi tazminat miktarının 2.850,12 TL ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA16/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.