Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/29528
Karar No: 2016/16353

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/29528 Esas 2016/16353 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanıkların İmar kirliliğine neden olma suçundan beraatına karar verdi. Ancak, kararda Kanun maddesi belirtilmediği için, CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edildiği belirtildi. Kararda ayrıca, Kanuna aykırı ve katılanın vekilinin temyiz iddialarının yerinde olduğu belirtildi. Ancak, bu aykırılıkların düzeltilebilir nitelikte olduğu için yeniden duruşma yapılmasına gerek olmadığına karar verilerek, HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verildi. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 223/2-d maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi belirtildi. CMK'nın 223/2-d maddesi, kararın gerekçesinde Kanun maddesi belirtilmesi gerektiğini ifade etmektedir. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ise, hukuki işlem ve kararların düzeltilmesine yönelik düzenlemeleri içermektedir. 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi ise, İmar kirliliği suçunu düzenlemektedir.
18. Ceza Dairesi         2015/29528 E.  ,  2016/16353 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
    HÜKÜMLER : Beraat


    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
    Sanıklar hakkında, fiillerinin suç teşkil etmediği gerekçesi ile beraat kararı verilirken uygulanan Kanun maddesi gösterilmeyerek, CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
    Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, beraatine ibaresinden önce “CMK"nın 223/2-d maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi suretiyle, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/10/2016 tarihinde, oy birliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi