Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/22462
Karar No: 2016/5058

4733 ve 5607 sayılı kanunlara muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/22462 Esas 2016/5058 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, 4733 ve 5607 sayılı kanunlara muhalefet suçundan cezalandırılmıştır. Suç konusu çay ve sigaralar sanığın ikametinde bulunmuş olup, sanık savunmalarında bu eşyaların kendisine ait olmadığını belirtmiştir. Ancak tutanağı yazan polis memuru ve tanıkların ifadeleri doğrultusunda sanığın suçlu olduğu düşünülmüştür. Ancak mahkeme sanığın hukuki durumunu tam olarak araştırmadan hüküm vermiştir. Bu nedenle kararın bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. 4733 sayılı kanuna muhalefetten cezalandırılması kararlaştırılmıştır. TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası gereği sanık kendi altsoyu dışındaki kişilere karşı hak ve yetkilerinden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar mahrum bırakılmalıdır. 5607 sayılı yasaya muhalefetten mahkumiyetin kanuni sonucu olarak güvenlik tedbiri niteliğinde olması sebebiyle TCK'nun 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluğuna hükmedilmemelidir. Kararda geçen kanun maddeleri 4733 ve 5607 sayılı yasalardır.
7. Ceza Dairesi         2014/22462 E.  ,  2016/5058 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 4733 ve 5607 sayılı kanunlara muhalefet
    HÜKÜM : 4733 sayılı kanuna muhalefetten hükümlülük ve tasfiye, 5607 sayılı yasaya muhalefetten hükümlülük

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    1- Dosyada bulunan 29.09.2011 tarihli Yakalama Arama ve El Koyma Tutanağında suç konusu çay ve sigaraların, sanık ..."ın ikamet ve müştemilatının bulunduğu avluda yer alan ve amcasının oğlu ..."a ait ikametin bodrum katında kiler olarak kullanılan demir kapılı oda içerisinde ele geçirildiği belirtilmiştir. Sanık savunmalarında, yakalanan çay ve sigaralar ile ilgisinin bulunmadığını, bunların amcasının oğlu Hasan"a ait olup onun ikametinde ele geçirildiğini ifade etmiştir.Tutanak mümzisi polis memurları ... tanık olarak dinlenilmiş, beyanlarında anılan tutanağın doğru olup, imzaların kendilerine ait olduğunu ifade ettikleri halde suç konusu eşyaların sanık ..."ın ikamet ve eklentilerinde yapılan aramada ele geçirildiğini beyan ettikleri bu nedenle çelişkinin doğduğu anlaşılmakla; ..."ın tanık olarak celbi ile suç konusu çay ve sigaralar ile bunların ele geçirildiği yerin kendisine ait olup olmadığının sanığın savunmaları da belirtilmek suretiyle etraflıca sorulması, gerektiğinde keşif yapılarak anılan yer ve eşyanın sanığa ait olup olmadığının tereddüte yer bırakmayacak şekilde tesbitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi.
    2- TCK" nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca. 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmememesi,
    3- 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak güvenlik tedbiri niteliğinde olup kazanılmış hak teşkil etmeyen TCK"nun 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
    4- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle bir karar verilmesinin gerekmesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/04/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi