Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/3752 Esas 2013/13318 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/3752
Karar No: 2013/13318
Karar Tarihi: 07.05.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/3752 Esas 2013/13318 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilen sanığın avukatı, kararı temyiz etmiştir. Yapılan incelemede, mala zarar verme suçundan verilen cezanın temyiz edilemeyeceği, diğer suçlara ilişkin ise eksik inceleme ile hüküm kurulduğu ve suçun gece vakti işlenip işlenmediğinin net olarak belirtilmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle karar bozularak yeniden incelenmesine karar verilmiştir. Kanun maddelerine gelince, mala zarar verme suçunun cezası hakkında TCK'nın 50/5 maddesi ve CMUK'un 305. maddesi uyarınca temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları ise TCK'nın 143 ve 116/4 maddeleri gereğince uygulanmıştır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/3752 E. , 2013/13318 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın türü ve miktarına göre, hükmün 5237 sayılı TCK"nın 50/5 ve CMUK"un 305. maddeleri uyarınca temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafinin temyiz isteminin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, hakkında yaşı nedeniyle ayrı kovuşturma yürütülen sanık Tuncay Turan"ın da olayı hatırlamadığını bildirmesi karşısında 16/01/2009 tarihli tutanak görevlilerinin tanık olarak dinlenip sanıkların malzemeleri bıraktıkları yere gelen kişilerden birinin sanık ... olup olmadığının tespiti için anılan görevlilere teşhis yaptılıldıktan sonra, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, müştekinin olay tarihinde saat 19:00 sıralarında evden ayrıldığını 20:00 sıralarında eve geldiğinde olayı fark ettiğini bildirmesi, UYAP sistemindeki güneş doğuş batış saatleri çizelgesine göre olay tarihinde güneş batış saatinin 19:02 olduğunun anlaşılması karşısında; suçun gece vakti işlendiği hususundaki delillerin neler olduğu ortaya koyulup tartışmadan suçun gece vakti işlendiğinden bahisle TCK"nın 143 ve 116/4 maddeleri gereğince uygulama yapılmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.