Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/17297 Esas 2014/17993 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/17297
Karar No: 2014/17993
Karar Tarihi: 18.09.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/17297 Esas 2014/17993 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, borcun zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle takibin iptalini ve borçsuzluğunun tespitini istemiştir. Mahkeme, davacının taleplerini kabul etmiştir. Davalı vekili temyiz etmiştir. Ancak, davalı vekilinin temyiz itirazları tümüyle reddedilerek, usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddelerine gelince; borçlar kanununa (BK) 127, Türk Medeni Kanunu (TMK) 127 ve İcra ve İflas Kanunu'na (İİK) 1062/1, 1063/1, 1069, 1070'a atıfta bulunulmuştur.

21. Hukuk Dairesi 2013/17297 E. , 2014/17993 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, borcun zamanaşımına uğradığından takibin iptaline, borçlu olmadığının tespitine, aylığa konan haçzin kaldırılmasına ve 1070 TL kesintinin yasal faiziyle istirdatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 18/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.