MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5395 sayılı Kanun’nun 35. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu alınmamış ve alınmama gerekçesinin de kararda gösterilmemiş olması hususları suça sürüklenen çocuğun yaşı da gözönünde bulundurulduğunda telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 05/05/2015 tarih ve 2014/8-145 E., 2015/145 sayılı kararında belirtildiği üzere; mahkeme açıklanması geri bırakılan hükmü, denetim süresi içerisinde sanığın işlediği kasıtlı suçtan verilen mahkumiyet kararının kesinleşmesinden sonra açıklayabileceği cihetle, sanığın deneme süresi içerisinde işlediği anlaşılan ve hükmün açıklanmasına esas olan ...Asliye Ceza Mahkemesi"nin 21.03.2012 tarih ve 201l/464 Esas- 2012/165 Karar sayılı kararın kesinleşme tarihinin tesbitinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
2- TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle bir karar verilmesinin gerekmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/04/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.