Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14408 Esas 2016/323 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 11 - 2013/5582

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/11/2012
NUMARASI : 2012/362, 2012/395
SANIKLAR : M.. F.., S.. F..
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik


Sanık S.. F.. hakkında "nitelikli dolandırıcılık" ve "özel belgede sahtecilik" suçlarından 31.05.2012 tarihli "bozma ilamımıza" uyularak verilen "beraat" hükümlerine yönelen sanık Serdal müdafiinin (maktu vekalet ücreti verilmemesinin kanuna aykırı olduğu sebebine hasren) ve sanık M.. F.. hakkında "zincirleme özel belgede sahtecilik" suçundan TCK"nın 207/1, 43, 53.maddeleri tatbik olunarak verilen "mahkumiyet" hükmüne yönelen sanık Mehmet müdafiinin temyiz itirazları incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Sanık Mehmet açısından 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Yüklenen suçlardan beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık Serdal yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı kanunun 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık Mehmet açısından kurulan hüküm fıkrasında yer alan TCK"nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine "sanığın, TCK"nın 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, 1.fıkrasının c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme, 1.fıkrada yazılı diğer haklardan ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" paragrafı yazılmak ve sanık Serdal açısından kurulan "beraat" hükümlerinin yer aldığı 1 no.lu paragrafa "kendisini vekille temsil ettiren sanık Serdal yararına Hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5.maddesi uyarınca 2.400 TL maktu vekalet ücreti takdirine," alt paragrafı eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.