Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/618 Esas 2014/9313 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/618
Karar No: 2014/9313
Karar Tarihi: 16.04.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/618 Esas 2014/9313 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinde bulundu. Mahkeme davacının Talebine kısmen karar verdi ve davalı Hazineden 1.769,04 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın davacıya ödenmesine hükmetti. Davacı vekili ile davalı vekili bu kararı temyiz etti ancak temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı. Kararın dayanağı Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/40- 2012/369 karar sayılı ceza dosyasıdır. Sanığın yağma suçundan tutuklu kaldığı ve beraat ettiği anlaşılmaktadır. Dava haksız işlem tarihi itibariyle yürürlükte olan CMK'nın 142/1. maddesine uygun bir şekilde açılmıştır. Kanunda öngörülen yasal şartlar oluşmuştur. Kanun maddesi şöyledir: \"İYUK. Madde 142/1: Muvazzaf veya emekli hâkim veya cumhuriyet savcısı, taraflardan birine veya karşı tarafa yargılama sırasında veya sonunda zimmet, irtikâp veya rüşvet yüzünden verdiği zararın tazminini isteyebilir. Bu talep hakkında, haksız fiil hükümleri uygulanır.\"

12. Ceza Dairesi 2014/618 E. , 2014/9313 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Dava tarihi : 08.11.2012
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 1.769,04 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabülüne ilişkin hüküm, davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/40- 2012/369 karar sayılı ceza dosyasının incelenmesinden, sanığın (davacının) yağma suçundan tutuklu kaldığı ve yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 21.09.2012 tarihinde kesinleştiği, davanın haksız işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK"nın 142/1. maddesinde öngörülen 1 yıllık süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tazminat miktarlarına, davalı vekilinin eksik incelemeye, reddedilen tazminat miktarı üzerinden vekalet ücreti tayini gerektiğine, ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 16/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.