MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

... ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair...3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08.12.2009 gün ve 663/873 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 21.06.2011 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davacı vekili Avukat ... geldi. Başka kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, uyuşmazlığın kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklandığına ilişkin herhangi bir bilgi ve belgenin dosya kapsamında yer almadığına, davacı vekilinin iddia ettiği gibi davalılardan ...’ın herhangi bir kabul beyanının dosya kapsamında mevcut olmadığına, kaldı ki, ...’da ...’ın mirasçılarından biri olup, tereke elbirliği mülkiyet hükümlerine tabi olduğundan ...’ın tek başına kabul beyanının hukuki sonuç doğurmayacağına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1,25 TL’ nin temyiz edenden alınmasına 21.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.