Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/19999 Esas 2015/29566 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Yerel mahkeme kararının davalı tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 20.11.2014 gün ve 2014/ 28471 Esas, 2014/ 34790 Karar sayılı kararı ile yetkisizlik kararının yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, işin yapıldığı yerin adli yönden ... ilçesine bağlı olduğu gerekçesiyle bozmaya karşı direnme kararı verilmiştir.
Direnme kararının süresi içinde davalı tarafından salt vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiş olup, Dairemizin 6352 sayılı kanunun 40. maddesi ile eklenen 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun geçici ikinci maddesi uyarınca öncelikle inceleme yetkisi olduğu anlaşılmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dairemizin “Davalının ikametgahı ve işin yapıldığı yer .... olup ... İş Mahkemesi yetkilidir.Yanılgılı değerlendirme ile yetkisizlik kararı verilmesi hatalıdır” gerekçesi ile verilen kararına karşı yerel mahkemece “Armutlu ilçesi idari yönden Yalova sınırlarında olsa da HSYK"nın ilgili kararları uyarınca .... ilçesinin adli yönden ..."nın .... ilçesine bağlı olduğu, ayrıca ..."teki iş davalarının da HSYK kararı uyarınca.... statüsünde olduğundan .... İş Mahkemelerinde görüldüğü” gerekçesi ile direnilmiş olup direnmenin doğru olduğu anlaşılmış, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun geçici ek ikinci maddesi uyarınca ONANMASINA, 22/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.