6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/2368 Esas 2021/4694 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2368
Karar No: 2021/4694
Karar Tarihi: 20.04.2021

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/2368 Esas 2021/4694 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçuyla ilgili olarak verdiği kararda nakil aracının iade edilmesine karar verirken, yedieminde bulunan orman emvalinin müsadere edilmesine karar vermemişti. Bu nedenle, emvallerin müsaderesine yönelik temyiz istemi kabul edilirken, nakil aracının iadesine ilişkin temyiz nedenleri reddedilerek karar onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, kararın 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilebilir nitelikte olan aykırılıklara dair olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, emvallerin müsaderesine dair hükümde, 1753 nolu yediyemin senedi ile kayıtlı 0.316 m3 odunun müsaderesine karar verildiği ifade edilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2021/2368 E. , 2021/4694 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Düşme,Araç iade

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz isteminin müsadere konusunda verilen hükümlere ilişkin olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
1-Nakil aracının iadesi kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Nakilde kullanılan aracın iadesine ilişkin mahkeme gerekçesi yerinde olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden TEMYİZ İTİRAZLARININ REDDİYLE İADE KARARININ ONANMASINA,
2-Emvallerin müsaderesine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yed"ieminde bulunan orman emvalinin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan hüküm fıkrasına "1753 nolu yediemin senedi ile kayıtlı 0.316 m3 odunun müsaderesine" ibaresi yazılmak suretiyle başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.