Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/9649 Esas 2021/7068 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/9649
Karar No: 2021/7068
Karar Tarihi: 18.05.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/9649 Esas 2021/7068 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin 2021/7068 K. sayılı kararına göre, bir taşınmazın kamulaştırmasız el atılması nedeniyle bedelin tahsili ve ecrimisil davası açılmıştır. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş, ancak davalı idare vekili istinaf başvurusu yapmıştır. İstinaf istemi kabul edilerek HMK'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltme yapılmış ve yeniden karar verilmiştir. Dosyadaki belgeler ve gerekçeler göz önüne alınarak, bedelin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkin olarak verilen karar hakkında yapılan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Hüküm HMK'nun 370. maddesi uyarınca onanmıştır. Kanun maddeleri ise 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2 ve 370. maddeleridir.

5. Hukuk Dairesi 2020/9649 E. , 2021/7068 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne, dair verilen karara karşı davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden karar verilmiş olup, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki Antalya İli, ... İlçesi, ... Köyü 441 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsili ile ecrimisile karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü gerekçeli kararın harca ilişkin bendinin 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 18/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.