Hakaret - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4735 Esas 2019/1133 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4735
Karar No: 2019/1133
Karar Tarihi: 25.02.2019

Hakaret - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4735 Esas 2019/1133 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa hakaret suçundan doğrudan para cezası verilmiştir. Ancak para cezasının üç bin lirayı geçmemesi nedeniyle karar kesindir ve temyize konu olamaz. Sanık hakkında tehdit suçundan verilen hüküm ise bozulmuştur. Çünkü sanığın eylemi yağmaya teşebbüs suçu veya daha az cezayı gerektiren hal başlıklı maddenin kapsamına girmekte olup, bu hususun üst dereceli mahkeme tarafından takdir edilmesi gerekmektedir. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi.

6. Ceza Dairesi 2016/4735 E. , 2019/1133 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Sanık hakkında hükmolunan doğrudan para cezasının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle sanık ..."nün temyiz itirazlarının CMUK"un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesine gelince;
Olay günü sanığın, katılana cep telefonu aracılığı ile "Senin o kafana sıkacağım, benim paramı getir" şeklinde birden fazla mesaj göndererek ölümle tehdit etmek suretiyle 15 bin TL para istediği olay nedeniyle; sanığın, katılandan alacaklı olup olmadığı hususu ile sanığın eyleminin yağmaya teşebbüs suçu yahut 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda düzenlenen yağma suçunda daha az cezayı gerektiren hal başlıklı 150/1. maddesi kapsamında kalıp kalmadığı hususundaki delilleri takdir ve tartışmanın, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 25/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.