Kasten yaralama - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - şantaj - eziyet - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/864 Esas 2020/16721 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/864
Karar No: 2020/16721
Karar Tarihi: 08.10.2020

Kasten yaralama - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - şantaj - eziyet - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/864 Esas 2020/16721 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yaralama, eziyet, şantaj ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine ve delillere göre onanmıştır. Sanık müdafi, diğer suçlarda ise beraat kararı verilmesini talep etmiştir. Ancak, sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı nedeniyle avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığı gerekçesiyle diğer suçlar açısından vekalet ücreti talebinin reddine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Kasten yaralama (TCK 86), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (TCK 94), şantaj (TCK 107), eziyet (TCK 109) ve mala zarar vermeye teşebbüs (TCK 152).
8. Ceza Dairesi         2020/864 E.  ,  2020/16721 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj, eziyet
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    1- Sanık hakkında yaralama, eziyet, şantaj ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde;
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair mağdurun çelişkili beyanları dışında somut delil elde edilmediğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
    2- Sanık müdafinin, sanık hakkında mağdur ...’a yönelik olarak banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, cinsel saldırı, yağma suçlarından kurulan beraat, mala zarar vermeye teşebbüs suçundan kurulan düşme; mağdur ...’ya yönelik olarak tehdit suçundan kurulan beraat, yaralama suçundan kurulan düşme kararları hakkında vekalet ücreti yönünden temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla bu hususla sınırlı yapılan incelemede:
    Aynı davada yargılandığı yaralama, eziyet, şantaj ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine karar verilmiş sanık hakkında, müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından beraat ettiği suçlar açısından ayrıca vekalet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.