Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/26123 Esas 2022/7428 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
...
...

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanıklar hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde,
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazın reddine ancak;
Olay gecesi 2013 ... isimli mekanda alkol alan sanıklar ... ve ...’ın taşkınlık yapmaları nedeniyle, oradaki işletmeciler tarafından dışarı çıkartıldıkları, bir süre sonra sanıkların sanık ...’ı da yanlarına alıp barın önüne geldikleri ve sanık ...’in bara doğru ateş ederek isim levhası, işyeri duvarı ve camlarına zarar vermesi şeklinde gerçekleşen olayda; Sanıkların eylemi TCK.nın 106/2-a-c maddesinde belirtilen silahlı tehdit ve TCK.nın 106/3 maddesi gereği TCK.nın 151/1 maddesindeki mala zarar verme suçlarını oluşturduğu halde, vasıfta hataya düşülerek, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nm 321. maddesi gereğince CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından kazanılmış hakları saklı kalmak üzere BOZULMASINA,
2-Sanıklar hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz istemlerinin incelemesinde;
a)Sanıklar ... ve ... bakımından yapılan incelemede;
./..

S/2
Olayda kullanılan tüfeğin 6136 Sayılı Kanun kapsamında kalmadığı, sanık ...'ın da araçta bulunan 6136 sayılı Kanun kapsamına giren 34 adet ateşli silah mermisinin kendisine ait olduğunu beyan etmesi karşısında, sanıkların atılı suçtan mahkumiyetlerini gerektirir kesin ve inandırıcı delil elde bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
b-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçu, basit yargılama usulüne tabi olmayan bir başka suç ile birlikte işlendiğinden CMK.nın 251/8 maddesi uyarınca sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanmayacağı belirlenerek yapılan incelemede;
Dairemizin süregelen uygulamalarına göre; ele geçen suça konu mermilerin 1 ila 50 adet olması halinde 13/4, 51 ila 250 adet olması halinde aynı Kanunun 13/3, 251 ila 5000 adet olması halinde 13/1, 5001 ve üzeri olması durumunda ise 13/2. maddesinde belirtilen suçu oluşturacağı cihetle, olay yeri tespit tutanağı ve sanık ...’in araçta bulunan tüfek ve 34 adet 9 mm merminin kendisine ait olduğunu beyan etmesi karşısında, eyleminin 6136 sayılı Kanunun 13/4. maddesi kapsamında kaldığı gözetilerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK.nın 75. maddesi uyarınca sanığa yüklenen yasak niteliği haiz mermi bulundurma suçunun temas ettiği, 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesinde düzenlenen suçun önödeme kapsamına alındığı nazara alınarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafii ile diğer sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nın 321. Maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.05.2022 gününde oybirliği ile karar verildi.