13. Ceza Dairesi Esas No: 2012/3759 Karar No: 2013/13312 Karar Tarihi: 07.05.2013
Hırsızlık - mala zarar vermek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/3759 Esas 2013/13312 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın hırsızlık ve mala zarar vermek suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak sanığın adli sicil kaydındaki 9. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2004/716 esas ve 2004/807 karar sayılı ilamındaki ceza hükümlerinin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, Yasa'nın 108/2. maddesi gereği, anılan ilamda yaralama suçu nedeniyle verilen 346.783.000 TL ağır para cezası dikkate alınarak hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK, 5275 sayılı Yasa.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/3759 E. , 2013/13312 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermek HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... Hüseyin Binici hakkındaki hükümlerin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın adli sicil kaydında kaydında yer alan ... 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 2004/716 esas 2004/807 karar sayılı ilamında hükümlülüğün birden fazla suçtan verilen cezalardan oluşması karşısında, en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi Bozmayı gerektirmiş, ......nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. Maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2004/716 esas ve 2004/807 karar sayılı ilamı nedeniyle ” cümlesi çıkarılarak yerine “... 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 2004/716 esas 2004/807 karar sayılı kararında birden çok suçtan verilen hükümlülük kararı nedeniyle mükerrir olduğu anlaşıldığından; 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gereğince, anılan ilamda yaralama suçu nedeniyle verilen 346.783.000 TL ağır para cezası dikkate alınarak, cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II-Sanık ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."nün temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07/05/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.