Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/2994 Esas 2012/3266 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Mahkemece tekerrür uygulaması yapılırken adli sicil kaydındaki tekerrüre esas sabıkalardan en ağır olan Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinin 6136 sayılı kanuna aykırılık suçundan 3628 TL adli para cezasın dair 28.06.2006 gün ve 2005/235-191 sayılı hükmün esas alınması ile yetinilmesi gerekirken, aynı mahkemenin aynı tarih ve sayılı silahla tehdit suçundan 1620 TL adli para cezası ve yaralama suçundan 152 TL doğrudan adli para cezası ile Adana 3. Sulh Ceza Mahkemesinin yaralama suçundan 462 TL doğrudan adli para cezasına dair 14.04.2003 gün ve 2003/469-571 sayılı hükümleri de tekerrüre esas alınıp uygulama yapılarak 1412 sayılı CYY.nın 305/son.maddesi uyarınca bu hükümlerin tekerrür uygulamasına dayanak alınamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1 .madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CYY.nın 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının tekerrür uygulamasına ilişkin bölümdeki "Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinin silahla tehdit suçundan 1620 TL adli para cezası, yaralama suçundan 152 TL adli para cezası ve Adana 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 14.04.2003 gün ve 2003/469-571 sayılı ilamı ile kasten silahla yaralama suçundan 462 TL adli para cezasına ilişkin" ibaresinin çıkartılmasına karar vermek suretiyle tebliğnameye kısmen uygun olarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.