4733 sayılı Yasa

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7582
Karar No: 2016/5050

4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/7582 Esas 2016/5050 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 maddesi kapsamında suçlu bulunarak hüküm giydiği ve Gümrük İdaresi'nin, suçtan doğrudan zarar görmediği için davaya katılma hakkı ve hükmü temyize yetkisinin olmadığı belirtilmiştir. Ancak, Gümrük İdaresi'nin katılan olarak kabul edilmesine rağmen vekalet ücretine hükmedilemeyeceği yanlış uygulama olarak görülmüştür. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı nedeniyle yeniden bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş ve hüküm düzeltilerek onanmıştır. Yasal dayanak olarak, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddeleri gösterilmiş ve TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi kararı dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2014/7582 E. , 2016/5050 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan Güimrük idaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre; sanığa atılı eylemin 15.05.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5752 sayılı Yasayla değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4.maddesi kapsamında kaldığı,doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin .4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan davaya katılma hakkı ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ... ile Malen Sorumlu ..."ın temyiz isteklerinin incelenmesine gelince;
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak,
1-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin katılan olarak kabulü ile lehine vekalet ücretine hiikmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı,
2-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle bir karar verilmesinin gerekmesi,
Bozmayı icabettirmiş olup, sanık ve malen sorumlunun temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan
1412, sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca fıkrasından katılan ... İdaresi lehine (İslahiye Mal Müdürlüğü) dilekçe yazım ücreti verilmesine ilişkin kısmın çıkarılmasına, hükümde TCK"nun 53.maddesi uygulamasına ilişkin fıkranın sonuna gelmek üzere "Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nun 53.madde uygulamasında dikkate alınmasına" ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/04/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.