Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/733 Esas 2014/9309 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/733
Karar No: 2014/9309
Karar Tarihi: 16.04.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/733 Esas 2014/9309 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafın terör örgütüne yardım ve yataklık suçundan tutuklu kaldığı ancak beraat ettiği şeklindeki ceza dava dosyasının incelenmesi sonrasında, davacının başvurusu üzerine açılan tazminat davasının kısmen kabul edildiği ve davalı Hazineden 746.24 TL maddi ve 1.500 TL manevi tazminatın davacıya ödenmesine karar verildiği belirtilmektedir. Kanun olarak 466 sayılı Kanunun 2. maddesi kapsamında süresi içinde açıldığından dava kabul edilebilir bulunmuştur. Kararın sonunda bahsi geçen kanun maddesi, 466 sayılı Kanunun 2. maddesi olup, \"Kovuşturma sonunda hakkında kamu davası açılmaktan vazgeçildiği veya mahkemece beraatına karar verildiği takdirde zarara uğrayan kişi, kanıtların durumuna göre, tazminat hakları bakımından dava açmak suretiyle veya direk olarak malvarlığına kaydedilmiş olan Devletin borçlarını ödeyen idareye başvurarak tazminat talebinde bulunabilir.\" şeklindedir.

12. Ceza Dairesi 2014/733 E. , 2014/9309 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Dava tarihi : 16.02.2004
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 746.24 TL maddi, 1.500 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabülüne ilişkin hüküm, davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Ankara 1 No"lu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 29.05.2003 tarih, 2001/94 esas, 2003/51 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) terör örgütüne yardım ve yataklık suçundan tutuklu kaldığı, beraatine hükmedildiği, kararın temyiz edilmeksizin 19.08.2003 tarihinde kesinleştiği, davanın 16.02.2004 tarihinde, haksız işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 466 sayılı Kanunun 2. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Bozmaya uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin Hazine lehine vekalet ücreti tayini ve davanın reddedilmesi gerektiğine, davacı vekilinin maddi ve manevi tazminatın az olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 16/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.