Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/8658 Esas 2010/15292 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının Antalya ili Manavgat ilçesi Çolaklı Köyü 1497 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan benzin istasyonunun ve taşınmazın tümünün Opet A.Ş.ne teslimine ve kararın infazının Manavgat İcra Müdürlüğünce yerine getirilmesine ilişkin Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08.01.2000 tarih ve 2009/61 E.sayılı kararının uygulanması için icra müdürlüğüne başvurduğu görülmektedir. Sözü edilen bu olayda icra müdürlüğü kararı uygulamakla görevlendirilmiştir.  Bu hususa ilişkin şikayeti inceleme görevi sözü edilen kararı veren Asliye Hukuk Mahkemesine aittir.
Mahkemece istemin bu gerekçe ile reddi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru kararın onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),  17,15 temyiz harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 15.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.