MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın suçlamayı kabul etmemesi ,araç bulunduktan sonra düzenlenen 17/05/2006 tarihli görgü tespit ve muhafaza altına alma tutanağında aracın kilitlerinin ne şekilde açıldığına dair bir tespitin bulunmayışı, müştekinin aracının kapılarını kilitlediğini bildirmesi karşısında sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, TCK"nın 142/2-d maddesiyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.