Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/193 Esas 2013/13310 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/193
Karar No: 2013/13310
Karar Tarihi: 07.05.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/193 Esas 2013/13310 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, görgü tespit ve muhafaza altına alma tutanağında aracın kilitlerinin ne şekilde açıldığına dair bir tespitin bulunmayışı, müştekinin aracının kapılarını kilitlediğini bildirmesi karşısında sanığın eyleminin TCK 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, TCK'nın 142/2-d maddesiyle yazılı şekilde uygulama yapılması bozmayı gerektirmiştir. Kararda TCK 142/1-b ve 142/2-d maddeleri geçmektedir. TCK 142/1-b: \"Hırsızlık, bir kimseye ait eşya dokunulmaksızın onu alma kası ile o eşyayı hukuken elinde bulunduran veya gözetiminde bulunduran kişiden veya sahibinden almak\" şeklinde tanımlanmaktadır. TCK 142/2-d ise hırsızlığın nitelikli halini düzenlemektedir ve \"Eşyayı veya taşıtı bölerek veya parçalayarak, anahtar veya benzeri bir araç vasıtasıyla veya anahtar veya benzeri bir aracın bulunmadığı yerden sızmak suretiyle\" hırsızlık yapılması halinde suçun nitelikli hali oluşacağı belirtilmektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/193 E. , 2013/13310 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın suçlamayı kabul etmemesi ,araç bulunduktan sonra düzenlenen 17/05/2006 tarihli görgü tespit ve muhafaza altına alma tutanağında aracın kilitlerinin ne şekilde açıldığına dair bir tespitin bulunmayışı, müştekinin aracının kapılarını kilitlediğini bildirmesi karşısında sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, TCK"nın 142/2-d maddesiyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.