22. Hukuk Dairesi 2016/15824 E. , 2016/20546 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA: Davacı, fazla mesai ile şua ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan ve ödenmeyen fazla mesai ve şua izni alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Somut olayda, davacı 14.04.2009 tarihinde dava konusu alacaklar yönünden ıslah talebinde bulunmuştur. Mahkemece, şua izni alacağı yönünden dava dilekçesinde talep edilen kısmına dava tarihinden, bakiyesine ise hatalı şekilde 14.09.2008 tarihinden itibaren faiz yürütülmüştür. Ne var ki, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç:
Temyiz olunan kararda, hüküm fıkrasının bir numaralı bendinde yer alan “1- Brüt 32.741,51 TL fazla mesai alacağı ile brüt 5.135,36 TL şua izni alacağı bilirkişi raporunda belirlenen sürelerden başlamak üzere en yüksek banka mevduat faizi, şua izni için ise 1.000,00 TL için dava tarihi 23.02.2009, bakiye 4.135,36 TL için ise ıslah tarihi olan 14.09.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin çıkartılarak yerine “1- Brüt 32.741,51 TL fazla mesai alacağı ile brüt 5.135,36 TL şua izni alacağı bilirkişi raporunda belirlenen sürelerden başlamak üzere en yüksek banka mevduat faizi, şua izni için ise 1.000,00 TL için dava tarihi 23.02.2009, bakiye 4.135,36 TL için ise ıslah tarihi olan 14.09.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
