Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/2731 Esas 2010/15291 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan çeke dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlu, yetkiye, imzaya ve borca itiraz ederek icra mahkemesine başvurmuştur.
Hükme esas alınan protokol başlıklı belgenin, itiraz tarihinden sonra düzenlendiği ve kural olarak, her davanın açıldığı tarihteki koşullara göre değerlendirilmesi gerektiği hususunun mahkemece dikkate alınmaması doğru değildir.
Kaldı ki, İİK.nun 170/a-son maddesi, dayanak senedin kambiyo vasfında olmadığına veya alacaklının kambiyo hukukuna göre takip hakkının bulunmadığına ilişkin şikayetlerde uygulanabileceğinden imzaya itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi  isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.