Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/3307 Esas 2014/22384 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3307
Karar No: 2014/22384
Karar Tarihi: 05.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/3307 Esas 2014/22384 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanık hakkında uygulama yapılırken TCK'nın 87/3. maddesi gereği 1/12 oranında artırım yapıldığı ve TCK'nın 62/1. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapıldığı belirtilerek 1 yıl 2 ay hapis cezası verildiği fakat 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi durumunda uygulanamayacağı gözetilmediği için kararın bozulduğu ifade edilmiştir. Karara göre, TCK'nın 87/3. maddesi gereği yapılan artırımın doğru olduğu ancak 62/1. maddesi gereği yapılan indirimde yanlışlık olduğu ve bu sebeple hükmün düzeltilerek onanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, hak yoksunluğuna ilişkin 4. paragrafın hükümden çıkarılması istenmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 87/3. maddesi: Temel cezaların altından ve üstünden oranlarla artırım yapılabilir.
- TCK'nın 62/1. maddesi: Cezayı tamamen ya da kısmen kaldırmak veya ertelemek hükümlüyü topluma kazandırmak amacıyla uygulanır.
- TCK'nın 53. maddesi: Hak yoksunluğu cezaları.

3. Ceza Dairesi 2014/3307 E. , 2014/22384 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü,
1) Sanık hakkında uygulama yapılırken temel ceza olan 1 yıl hapis cezası üzerinden TCK"nin 87/3. maddesi gereği 1/12 oranında artırım yapılırken 1 yıl 1 ay yerine 1 yıl 2 ay ve TCK"nin 62/1. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılırken 10 ay 25 gün yerine 11 ay 20 gün hapis cezası bulunarak fazla ceza tayin edilmesi,
2) TCK"nin 53.maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, TCK"nin 53/4. maddesi gereği hükmolunan kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi durumunda uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hükmün ilgili kısmı olan 2. paragrafında bulunan "1 yıl 2 ay" ibaresinin "1 yıl 1 ay", 3. paragrafında bulunan "11 ay 20 gün" ibaresinin "10 ay 25 gün" olarak düzeltilmesi ve hükmün hak yoksunluğuna ilişkin 4. paragrafının hükümden çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.