Bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/21395 Esas 2016/315 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21395
Karar No: 2016/315
Karar Tarihi: 14.01.2016

Bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/21395 Esas 2016/315 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık G.A. hakkında, bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, temyiz edilerek 15. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Sanığın, Yangın İkrazat firması ile ödünç sözleşmesi imzalayarak 12.350,75 TL meblağlı sahte çeki verdiği, bu şekilde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilmektedir. Mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı, suçların sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, temyiz itirazlarının reddedilerek hükümlerin ONANMASINA karar verilmiştir. Dosya incelenirken 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi tarafından verilen kısmi iptal kararının, infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi şu şekildedir:
(1) Ceza Kanunlarının genel hükümlerine göre, ceza hükümlerine uyulmadan işlenen suçlar ayrıca idarî para cezasını da gerektirir.
(2) Suç aynı zamanda bir kamu kuruluşuna karşı işlenmişse idarî para cezasının muhatabı da o kuruluştur.
(4) Bu madde hükü

15. Ceza Dairesi 2013/21395 E. , 2016/315 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/124274

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/03/2012
NUMARASI : 2011/272, 2012/30
SANIK : G.. A..
SUÇ : Bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, suç tarihinde mağdur V.. Y..ın sahibi olduğu Yangın İkrazat firması ile ödünç sözleşmesi imzaladığı, karşılığında da 15.03.2010 keşide tarihli ve 12.350,75 TL meblağlı suça konu sahte çeki verdiği, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, mağdur ile tanık ifadesi, ekspertiz ve bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre suçların sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçları işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 14.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.