Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/1359 Esas 2016/1367 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1359
Karar No: 2016/1367
Karar Tarihi: 09.02.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/1359 Esas 2016/1367 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kurum, kayıp kaçak bedelinin iadesine ilişkin Tüketici Hakem Heyeti Kararı'na yapılan itirazın reddedilmesi üzerine itiraz davası açmıştır. Davalı tarafın abonelik durumu ve tarifesi hakkında yeterli belge olmadığı gerekçesiyle davanın yeniden incelenmesine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu

3. Hukuk Dairesi 2016/1359 E. , 2016/1367 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK(TÜKETİCİ) MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki Tüketici Hakem Heyeti Kararına itiraz davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dava; kayıp kaçak bedelinin iadesine ilişkin Tüketici Hakem Heyeti Kararına davacı kurum tarafından yapılan itiraza ilişkindir.
Davalı tarafın ... ve ... nolu aboneliklerinin durumunu-abonelik tarifesini(mesken mi?, ticari mi?, hayır kurumu mu?, resmi daire mi?, tarımsal sulama mı?) gösterir, sözleşme, fatura vs. belge dosya içerisinde bulunmamaktadır.
Bu nedenle, dosya arasında bulunması gereken; davalı tarafın abonelik durumunu-abonelik tarifesini gösterir, sözleşme, fatura vs. belgenin onaylı suretinin taraflardan sorularak celbedilerek dava dosyasına konulması ve temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yeniden mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.