MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 122 ada 40 ve 106 ada 63 parsel sayılı taşınmazlar; irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle .../..."şer hisse itibariyle İsmail Kocahan ile ... adına, 101 ada ..., 102 ada 58, 60, 62, 66, 68, 69 parsel 106 ada ..., ..., ..., 36, 43, 47, 51, 57, 66, 110 ada ..., 112 ada ..., 120 ada ..., 62, 121 ada ..., 125 ada 38, 127 ada 35, 55, 110, 111 ile 129 ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..."in çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ve mirasçılar adına tescili istemi ile ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı dava, yetkisizlik kararı ile ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
....01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.