Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/15818 Esas 2020/8287 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15818
Karar No: 2020/8287
Karar Tarihi: 07.09.2020

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/15818 Esas 2020/8287 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, sanığın temyiz istemi suçsuz olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek, yapılan incelemede diğer temyiz itirazlarının yerinde olmadığı hükme bağlandı. Ancak, TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı dikkate alınarak, uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve sanığın hukuki durumunun uzlaştırma sonucuna göre değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri
- 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi
- TCK'nın 165/1. maddesi

2. Ceza Dairesi 2020/15818 E. , 2020/8287 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, suçsuz olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.