Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/2267 Esas 2014/22356 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2267
Karar No: 2014/22356
Karar Tarihi: 05.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/2267 Esas 2014/22356 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, 04/07/2000 doğumlu mağdur ile ilgili davada, mağdurun annesinin şikayetçi olmadığını belirterek; zorunlu vekilin davaya katılma hakkı var olsa da talepte bulunmadığından hükmün temyiz edilemeyeceği sonucuna varmıştır. Bu nedenle, temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi, 237/1. maddesi, 242/1. maddesi ve 260/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi hakkında bilgi verilmektedir. CMK'nın 234/2. maddesi, mağdur vekilinin görevlendirilmesi hakkında detaylı açıklamalar içermektedir. 237/1. maddesi, vekilin davaya katılma hakkını ve bu talebin nasıl yapılacağını belirtmektedir. 242/1. maddesi, hükmün temyiz edilebilirliği hakkında bilgi vermektedir. 260/1. maddesi, hükmün kesinleşmesi ve temyiz edilememe durumlarını açıklamaktadır. 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi ise temyiz istemlerinin reddedilmesi hakkında düzenlemeler içermektedir.

3. Ceza Dairesi 2014/2267 E. , 2014/22356 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına dair karar

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
04/07/2000 doğumlu mağdur ..."in annesi ..."in şikayetçi olmadığı, 5271 sayılı CMK"nin 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen zorunlu vekilin CMK"nin 237/1. maddesi uyarınca davaya katılma hakkı bulunmakla birlikte bu yönde bir talepte bulunmamasına göre CMK"nin 242/1 ve 260/1. maddeleri gereğince hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin 1412 sayıllı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 05/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.