Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/14248 Esas 2014/68 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında .... Köyü (... ....) çalışma alanında bulunan 312 ada ... ve ... parsel sayılı 4985 ve 3047 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun"un .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldıkları ve ... sayılı parselin 1990 tarihinden itibaren .../... hisse ile ... oğlu ... ve ... oğlu ..."in, ... sayılı parselin ise 1990 tarihinden itibaren ... oğlu ..."in fiili kullanımda bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazinesi adına tespit yapılmıştır. Davacılar vekili, müvekkilleri davacıların tapu kaydına dayanarak 26.05.1995 yılından beri malik sıfatıyla fiili zilyetliklerinin bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
....01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.