Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/9163 Esas 2015/8935 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkilinin sevk ve idaresindeki aracın, otoyolun kenarında bariyerlerde gedik açılmasından dolayı boşluktan içeriye giren küçükbaş hayvanlara çarpmamak için yaptığı manevra sonucunda kaza yaptığını, kazada müvekkili ...."nin yaralandığını ve aracın pert olduğunu ileri sürerek, 10.000,00 TL maddi tazminat ile 15.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan değerlendirmeye göre davalı idarenin sorumluluğunda olan otobanda meydana gelen kaza nedeniyle idare aleyhine açılacak davaya bakmanın idari yargının görev alanında kaldığı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, idare mahkemesinin görevli olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 18/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.