Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/5250 Esas 2014/22353 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5250
Karar No: 2014/22353
Karar Tarihi: 05.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/5250 Esas 2014/22353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından müştekiye hakaret suçu işlemekten mahkum edilen sanığın temyiz başvurusu Reddedildi. Sanığın yaptığı suçun cezanın mahkumiyet hükmü kesinleştiği tarihte yürürlükte olan 6217 sayılı Yasa uyarınca temyiz edilemez olduğu belirtilerek kararın Onanmasına karar verildi. Ayrıca, aynı sanığın başka bir suç işlemesi nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün yeniden ele alınması ve hükmün aynen açıklanması gerektiği belirtildi. Kanunlar ise şöyle: 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen Geçici 2. madde, 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 315. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2014/5250 E. , 2014/22353 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında müşteki ..."a karşı işlemiş olduğu yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktarına göre 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen Geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından,1412 sayılı CMUK"un 315. maddesi uyarınca sanık müdafiinin temyiz talebinin REDDİNE,
2) Sanık hakkında müşteki ..."a karşı işlemiş olduğu yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,
5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle yeniden ele alınıp hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde hapis cezasının paraya çevrilmesi suretiyle uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 05/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.