MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil

... ve müşerekleri ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne dair ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.12.2009 gün ve 93/180 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalılardan ... ile diğer davalılardan ... ve ... taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yrgılama tutanakları münerecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, davacılar ile davalılar muris ..."un mirasçıları olup, dava mirasçılar arasında açılıp yürüyen bir dava olduğuna, her ne kadar kabulüne karar verilen 133 ada 50, 135 ada 9, 133 ada 51, 135 ada 10, 133 ada 52, 135 ada 11, 133 ada 53 ve 133 ada 55 sayılı parsellerin tapu kayıtlarının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında tapuya tesciline denilmiş ve kimler adına tescile karar verildiği hüküm fıkrasında açıklanmamış ise de, adına tescile karar verilen kişilerin muris ..."un mirasçıları olan davacılar olduğuna, bunların isimlerinin yazılmaması maddi hata niteliğine bulunduğuna bu konuda bir duraksama söz konusu olamayacağına ve maddi hatanın HUMK.nun 459. maddesi gereğince mahkemesince her zaman düzeltilmesi mümkün görüldüğüne göre yerinde bulunmayan Ahmet, Şaban ve ..."un tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan yerel mahkeme hükmünün açıklanan nedenlerle ONANMASINA ve aşağıda dökümleri yazılı 95,60 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 324,95 TL"nin temyiz eden ..."dan alınmasına, 17,15 TL peşin harcın da onama harcına mahsubu ile kalan 403,40 TL"nin de temyiz eden diğer davalılardan alınmasına 20.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.