Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1236 Esas 2013/13294 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1236
Karar No: 2013/13294
Karar Tarihi: 07.05.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1236 Esas 2013/13294 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarını işlediği ve mahkumiyetlerine karar verildiği belirtilen mahkeme kararında, sanıkların kilitli balkon kapısının camını kırarak içeri girdikleri ifade edilmiştir. Ancak mahkemenin sanıkların eyleminin TCK'nın 142/2-d maddesine uyan suçu işlediğini gözetmemesi ve tutukluluğun infaz edilmemesine rağmen TCK'nın 63. maddesi uygulanarak infaz aşamasında gözetilmesinin mümkün olduğu belirtilmiştir. Sanıkların temyiz itirazlarından, koşullu salıverme tarihine kadar hak yoksunluğunun gözetilmemesi sebebiyle hükmün bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle hüküm fıkrasından \"53/1. maddesinin uygulanmasına\" ilişkin bölümler çıkarılarak yerine \"53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına\" cümleleri eklenerek eleştiri dışındaki diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 142/2-d ve 142/1-b maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c ve 53/3 maddeleri belirtilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/1236 E. , 2013/13294 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların, kilitli balkon kapısının camını kırıp el uzatarak içeride takılı anahtarı çevirerek kapıyı açıp içeri girdiklerinin anlaşılması karşısında; sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 142/1-b maddesinden hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından ve sanıkların tutukluluğunun infaz edilmemesine rağmen 5237 sayılı TCK’nın 63. maddesi uygulanmış ise de, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun, kendi altsoyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “53/1. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölümler çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlelerinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.