MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, zorunlu ve ihtiyari m... sorumluluk sigortacısı olduğu aracın, davacı ...’a çarpması nedeniyle davacının yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ... için 50.000 TL. maddi, 250.000 TL. manevi, davacının eşi ... için 50.000 TL. manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında davalı ... . tarafından maddi tazminat ödemesi yapıldığını konusu kalmadığını, manevi tazminat konusunda karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili, kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini, davacının sigorta şirketlerinden ödeme aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının maddi tazminat davasının konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, davacı ... için 35.000 TL, davacı ... için 5.000 TL, manevi tazminatın davalı ...’den tahsiline dair verilen kararın davacılar vekili ve davalı ... vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 04.03.2014 tarih, 2013/3506 Esas, 2014/2928 Karar sayılı ilamı ile “Davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddine, davacılar vekilinin temyiz istemi yönünden ise dava konusu olayda, olay tarihi, davacının kaza nedeniyle her iki bacağından

yaralanmış olması, yaralanma şekli, yaralanmadan sonra uzun süre tedavi görmüş olması ve tedavi süreci, yaralanma derecesi, tedavi evraklarına göre birden çok operasyon geçirmiş olması ve %76 oranındaki maluliyet durumu, tarafların ekonomik ve sosyal durumu gibi nedenler dikkate alındığında, davacı ... ve eşi ... için hükmedilen manevi tazminat tazminatların düşük olduğu gerekçesiyle” karar bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davacının davalılar aleyhine açtığı işgücü kaybından kaynaklanan tazminatın konusu kalmadığına ilişkin verilen ilk karar kesinleştiğinden bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davacıların davalılardan ... aleyhine açtığı manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacılardan ....çin 15.000,00 TL ve ... için 90.000,00 TL toplam 105.000,00 TL, manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre,davalı ... ve davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.765,30 TL fazla alınan temyiz peşin harcın davacılara geri verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 5.379,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 18/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.