Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/3825 Esas 2015/2461 Karar Sayılı İlamı

.... Başkanlığı adına Av. ..... ile 1-..... adına Av. ..... 2-..... aralarındaki dava hakkında İş Mahkemesinden verilen 10.09.2013 günlü ve 2012/406-2013/196 sayılı hükmün, davacı ve davalılardan ...... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalı .... aleyhine verilen hükmün TK 21/1. maddeye göre tebliğ edilmekle birlikte, tebligatın dönen parçasında, dağıtım ananda hazır bulunmadığı şerh düşülmüş olup, bu adresten geçici mi yoksa sürekli mi ayrıldığı anlaşılamamıştır.
Tebligat Kanununun 21 nci maddesine göre; kendisine tebligat yapılacak kimse gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru tebliğ yapılacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir ve memuruna imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirilir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır. Tebligat Tüzüğünün 26 ncı maddesine göre, tebliğ yapılacak olanın geçici olarak başka yere gittiği belirlenirse, tebliğ memurunca durum ve beyanda bulunanın kimliği tebliğ tutanağına yazılır; altı imzalattırılarak tebliğ edilecek evrak beyanı yapana verilir. Hükmü gereğince, davalının bu adresten geçici olarak mı yoksa sürekli mi ayrıldığı tebliğ memurunca belirlenerek, şayet sürekli ayrılmışsa 21/1. maddeye göre tebliğ yapılmasının mümkün olmadığı gözetilerek yöntemince tebliğ edildikten, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 17.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.