MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "....07.1997 tarihli bozma ilamına uyulduğuna göre bozma ilamında belirtilen hususların yerine getirilmesinin zorunlu olduğu belirtilerek, yeniden keşif yapılarak yerel bilirkişi ve tanıklardan çekişmeli taşınmazın satış ve devir tarihi olan 1968"den sonra davacının babası ..."in ölüm tarihi olan 1985"e kadar kendisi adına mı yoksa oğlu davacı adına mı kullandığının sorularak belirlenmesi, davacının dayandığı noter senedi ile murisin diğer oğlu ...."e sattığı ... parça yerin akıbetinin de araştırılıp, değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkeme bozma ilamına uyarak yaptığı yargılamada davanın reddine, çekişmeli taşınmazların kök muris ..."in mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline karar vermiş, hüküm davacı ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, ....01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.